Kultamitaleita on vielä naisissa ja tytöissä jaossa, mutta
ajatuksena tässä vaiheessa on herättää keskustelua sarjajärjestelmästä ja sen
kehittämisestä. Pääkallossa.fi:ssä on keskustelua miesten sarjojen kehittämisestä (2. divisioonan alla) ja
jotain samantyyppistä kehityskeskustelua tarvittaisiin myös naisten puolelle.
Seuraavassa esitellään yksi malli (koska jostain on pakko
aloittaa) ja toivottavasti jollain foorumilla asiasta saataisiin keskustelua
aikaiseksi, sillä vaihtoehtoja varmasti riittää. Äärimmäisen tärkeää olisi saada liigasta sellainen paikka, jonne
päästäisiin vain pitkäjännitteisellä ja määrätietoisella työllä ja tietenkin
siellä pysyminen vaatisi joukkueilta jatkuvaa toiminnan kehittäistä (esim. junioripuolella).
Liiga
Aloitetaan naisten liigasta, koska sen tulee olla
kilpailullisten joukkueiden päämäärä ja sinne päästäkseen pelaajan pitäisi olla
oikea urheilija. Nyt sarjaan pääsee liian helposti ja pelaajien on kohtuullisen
helppo hankkia liigapelaajan status. Nyt esitettävässä mallissa liigasta pudotettaisiin
kaksi joukkuetta eli sinne jäisi 10 joukkuetta. Kahdeksan parasta nykyiseen malliin playoffeihin
ja sijat 9.-10. karsintaan. Yhtään joukkuetta ei siis putoaisi suoraan, vaan nousu
tapahtuisi aina tasonmittauksen kautta.
1. divisioona
Tulevan kauden yksilohkoinen 1. divisioona on äärimmäisen
kallis sarja ja se voi jopa olla liigaakin kalliimpi, mutta erityisesti se on paljon
aikaa vievä sarja.
Alla on veratilu liigan ja 1. divisioonan tulevan kauden (2013-14)
kilometreistä. Näissä ei ole otettu huomioon tuplapeliviikonloppuja eli
jokainen matka on laskettu erikseen. Ovat myös aika karkeita etäisyyksiä, mutta kertonee
suunnan. SB-Pro on laskettu Helsingissä pelaavaksi ja matkat lasekttu sen mukaan.
Liiga
|
Km
|
|
1. div
|
Km
|
OLS
|
6077
|
|
OLS II
|
5358
|
NST
|
3094
|
|
Papas
|
4826
|
Happee
|
2763
|
|
SPV
|
3606
|
TPS
|
2471
|
|
FBT Karhut
|
3509
|
Sheriffs
|
2471
|
|
JoKa
|
3314
|
Classic
|
2094
|
|
LoSB
|
3005
|
Koovee
|
2094
|
|
Crackers
|
2981
|
PSS
|
1991
|
|
Indians
|
2819
|
SB-Pro
|
1846
|
|
O2jkl
|
2789
|
Erä III
|
1846
|
|
Hatsina
|
2778
|
M-Team
|
1846
|
|
SB Vantaa
|
2648
|
Tiikerit
|
1791
|
|
ÅIF
|
2643
|
ka.
|
2532
|
|
ka.
|
3356
|
1. divisioonassa matkustetaan keskimäärin yli 800 kilometriä enemmän ja se on euroissakin aika paljon. Tästä syystä luopumisia tullaan näkemään ja ensimmäiset huhut luopumisista onkin jo kuultu. Jos luovutuksia tulee, niin listan ykkönen lisäisi kilometrejä etelän joukkueille, sillä kyseisen listan ykkösenä on RSB-Team Rovaniemeltä. Toisena listalla on FBC Turku.
Vaihtoehto A. 1. divisioona pelattaisiin kahdessa 8
joukkueen lohkossa ja kaksinkertaisen sarjan jälkeen molempien lohkojen neljä
parasta pelaisivat joko sarjamuotoisesti tai playoff-tyyppisesti liigakarsintoihin
pääsystä. Sijoille 5-8
sijoittuneet pelaisivat oman sarjansa putoamista vastaan.
Sarjamuotoisesti
pelattaessa alkusarjan kohtaamiset jäisivät voimaan ja runkosarjassa kohdattuja
joukkueita vastaan ei enää pelattaisi ja pelejä tulisi näin jokaiselle
joukkueelle kahdeksan lisää ja yhteensä kauden aikana (ilman karsintoja) 22.
Kaksi heikointa putoaisivat suoraan ja kaksi seuraavaa karsintaan.
Vaihtoehto B. 1. divisioona pelattaisiin kahdessa 10 joukkueen
lohkossa.. Lohkojen välille voitaisiin järjestää playoffit
(lohkoykkönen kohtaisi toisen lohkon nelosen jne.) tai sitten lohkoykkönen
kohtaisi toisen lohkon kakkosen ja tämän parin voittaja liigakarsintaan. Lohkojen
viimeiset putoaisivat suoraan ja toiseksi viimeisiksi sijoittuneet karsintaan.
2. divisioona
Nykyisellään 2. divisioonan ja 1. divisioonan välissä on liian
suuri ja hyppäys on sekä rahallisesti että ajallisesti. Lisäksi karsintajärjestelmä loppusarjoineen on saanut erittäin paljon huonoa palautetta joukkueilta. Ei yhden viikonlopun aikana pelatuissa viidessä pelissä
välttämättä nähdä joukkueiden parasta.
2. divisioonan sarja voitaisiin pelata neljässä alueellisesti
jaetussa 10 joukkueen lohkossa. Jokaisen lohkon kaksi parasta pelaavat 1.
divisioonan sarjamääräyksin (täysimittaiset pelit) paikoista suorasta noususta
ja karsintapaikoista. Karsinnan
ensimmäisellä kierroksella lohkojen ykkösille arvottaisiin lohkokakkosista
vastustajat. Toisella kierroksella parien voittajat nousisivat suoraan ja
kakkoset vielä tasonmittaukseen 1. divisioonan joukkueiden kanssa. Tässä
järjestelmässä siis tuo valtakunnallinen loppusarja heitettäisiin romukoppaan. Samalla
joukkueet saisivat karsinnoissa pelata noita täysimittaisia pelejä ja näkisivät
mitä se vaatii. Tällä kaudella 1. divisioonaan nousseet joukkueet (JoKa ja OLS
II) eivät pelanneet sarjassa yhtään täysimittaista peliä.
Alemmat divisioonat
3. divisioona ja tarvittaessa 4. divisioona olisivat
nykyisen kaltaisia alueellisia, joista järjestettäisiin erilliset karsinnat ylempään divisioonaan.
Pakko tarttua noihin ehdotuksiisi hieman. Täysin samaa mieltä siitä, että liiga on tylysti kärjistäen täynnä vapaamatkustajia. Pelkkä "liigastatus" riittää heille, eikä olla aidosti valmiita tekemään töitä vastuullisemman roolin eteen, vaan tyydytään penkillä istumiseen. Vaan muutamilla seuroilla liigassa on vara käännyttää nämä tapaukset pois, sillä vetoa näihin seuroihin riittää. Valtaosa joukkueista kumminkin sellaisia, joiden on rinki täytettävä pelaajilla, jotka eivät ole valmiita panostamaan niin paljon kuin taso vaatii.
VastaaPoistaMoni tykkää huudella valmennuksen vastuuta tälläisissä tilanteissa, mutta yksikään valmentaja ei totea kauden alla, että nyt mennään tällä kovalla 12 hengen ringillä ja muut saa mennä kotiin kasvamaan. Ei muita vaihtoehtoja kuin 10 joukkuetta, jos aidosti halutaan kehittää liigan tasoa.
Divarin kohdalla pakko kummeksua mielipidettäsi. Sarjan tulisi aidosti valmistaa joukkueita liigaan ja kasvattaa pelaajia liigaseuroille. Jos joukkuemäärää lisätään ollaan samassa tilanteessa kuin liiga eli joukkueet täynnä pelaajia, jotka eivät tasolle kuulu. Miksi tämän sarjan kohdalla pitäisi vaatimustasoa tiputtaa? Ero liigaan kasvaisi entisestään ja keskustelu liigan kilpailukyvyn nostamisesta alkaisi tuntua varsin tekopyhältä, kun samaan aikaan divarin tasoa tiputettaisiin. Ensi kauden malli, jossa 12 joukkuetta, on mainio lähtökohta naissalibandyn maanlaajuiselle kasvojenkohotukselle. Pelkästään kustannukset takaavat sen ettei pelleilemään lähdetä ja sarja tulee todella tuottamaan pelaajia liigaan. Tällöin voisi liigaankin joskus löytyä se 12 joukkueellista sinne kuuluvia pelaajia, eikä nousukynnys joukkueilla olisi niin jyrkkä kuin nyt. Kallistahan se leikki on, sen myönnän, mutta se ero yleensä harrastelulla ja kilpaurheilulla onkin (ja siihenhän tässä pyrittiin?).
Mitä taas tulee noihin 2.divarin loppusarjoihin, niin pakko vaan hymähtää kitinöille. Raskaudeltaan tuo viikonloppu vastaa paria peräkkäistä vieraspeliä divarissa ja näitähän tulee kaudella monta. Jos resurssit ei riitä tuon karsintaturnauksen selvittämiseen, ei divariinkaan ole mitään asiaa. Tällä hetkellä nuo turnaukset ovat hienoja kauden huipennuksia ja mittaavat hyvin monia oleellisia asioita divarissa pärjäämisen kannalta. Valmius reissata kauas alueellisiin peleihin tottuneilla, ringin koko (kahdella vitjalla tulis aika pitkä kausi ylempänä) ja harjoittelun laatu (nyyh, me ei esitetty parastamme, kun ei jaksettu) pitää olla kunnossa, jos aikeita nousta.
Yleisesti sarjajärjestelmät 2-4. divisioonissa ovat kohdillaan. Tekemisen ja laadun parannukseen vaaditaankin nyt vain se jokaisen pelaajan aito halu kehittyä ja valmennuksien kyky vastata huutoon. Sarjajärjestelmiä voidaan pyöritellä maailman tappiin, mutta ei se touhu edisty jos pelaajilla ei ole kipinää ja tahtoa kehittymiseen.
Ja erimieltähän ei luonnollisesti saa olla mistään.
-Jere
Jutun tarkoituksena olikin herättää keskustelua. Hyviä pointteja ja osa mainitsemistasi asioista on varmasti kohdillaan. Ja samaa mieltä siinä suhteessa, että sarjajärjestelmällä ei laauta saada, vaan se tapahtuu seuroissa ja jokaisessa yksittäisessä harjoituksessa.
PoistaTässä esitelty malli oli siis pyramidimallinen. Divarin ja kakkosen välillä on tällä hetkellä liian iso ero sekä taloudellisesti että kilpailullisesti. Loppusarjasta luopumiseen syynä on lähinnä tuo yksittäisiin peleihin valmistautuminen. Nyt niitä ei tule kuin karsijoille. Länsirannikolla oli käytössä tuo Playoff-systeemi eli siellä pelanneille tuli yksi yksittäinen peli. Ensi kaudella saadaan tuosta yksilohkoisesta mallista hiukan enemmän tietoa ja sitten ollaan sen suhteen viisaampia.
Erimieltä saa ainakin täällä olla, sillä muuten ei mitään keskustelua synny....
2.-3. ja 3.-4. divarien väliinkin olisi hyvä saada enemmän vaihtuvuutta ja karsintapelit suoran nousijan lisäksi.
PoistaJa voisiko joku raottaa hieman verhoa noiden divarin luopumisten suhteen? Juorut kiinnostaa aina ja olisiko rovaniemellä aidosti resursseja pompata tilalle?
VastaaPoistaPari kertaa tullut eteen tuo lyhyistä peleistä pitkiin siirtyminen, eikä siinä ole ollut ongelmia, kun rinki ollut laaja. En näe niitä siis välttämättömyytenä karsintavaiheessa ja tuo kustannuspuolikin pitäisi kaikilla olla tiedossa.
VastaaPoistaMiesten kakkoseen on väkisin puskettu tuo karsintamalli, jota oletan sinun tarjoavan myös naisten puolelle. Aikaa sen läpivientiin ei vaan ole ja se ei takaa parhaiden nousua, kun kovimmat sakit voi kohdata jo ensimmäisellä kierroksella.
Muutenkin tasoerot aika hyvin kaikilla tiedossa ja se mitä ykkösen pelit vaativat. Joutseno mainio esimerkki tällä kaudella siitä, että vaikka sarjapelit oli läpsyttelyä, duunia painettiin kovaa?, nimenomaan tätä tulevaa silmälläpitäen.
Tuossakaan kohtaa en näe ongelmia muuta kuin yleisessä harjoittelukulttuurissa. Jättäkää vaan se kakkosen finaaliturnaus rauhaan. Hieno huipentuma.
Ja täällä ehkä saa olla eri mieltä, mutta ei meikän kanssa:)
-Jere